摘要：　　暗記，在人類(lèi)從事的各種活動(dòng)，尤其是在政治軍事斗爭(zhēng)中常常被頻繁運(yùn)用，頗具神秘色彩。拙見(jiàn)如次，文句中倘有謬誤，誠(chéng)盼同好公開(kāi)斧正。雖然這種措施仍被一些人冠以“暗記”之名?！　∩鲜鲟]品中的“SG”“QL”和“2”等屬“隱蔽標(biāo)記”確定無(wú)疑。

　　暗記，在人類(lèi)從事的各種活動(dòng)，尤其是在政治軍事斗爭(zhēng)中常常被頻繁運(yùn)用，頗具神秘色彩。那么郵品上的暗記是怎么回事，在郵品上設(shè)置暗記的目的和意義又是什么呢?拙見(jiàn)如次，文句中倘有謬誤，誠(chéng)盼同好公開(kāi)斧正。

　　新中國(guó)建立之初，人民郵電所需郵品是向行業(yè)以外的印刷廠訂印的?！吨袊?guó)郵票史》第七卷的附錄上有一份1956年7月1日郵電部供應(yīng)局(甲方)與中國(guó)人民銀行印刷廠(乙方)簽訂的“郵票印刷協(xié)議書(shū)”，其中寫(xiě)道：“甲方委托乙方印制的各種郵票，不論其原版由甲方供給或由乙方代制的，一律由乙方在原版上加作四個(gè)暗記后，再制印版，其中兩個(gè)暗記由乙方打樣注明，密封后，直接送交郵政總局備案。另二個(gè)暗記，由乙方密封備查。”從協(xié)議書(shū)的這段文字里可以看出，郵品暗記有的是委托方與受委托方都曉得，有的則僅受委托者單一方知道。其作用和意義則不言自諭：一是供協(xié)議雙方辨別郵品的真?zhèn)沃?二是用于保護(hù)受委托方的信譽(yù)。一旦出現(xiàn)問(wèn)題郵品時(shí)，印刷廠便可依據(jù)己方“密封備查”的暗記擺脫干系。

　　郵品改由中國(guó)郵政屬下的郵票廠印制之初，仍以嵌入文字、符號(hào)等用于辨?zhèn)巍ｋm然這種措施仍被一些人冠以“暗記”之名。但其作用和意義大概僅存可作辨?zhèn)我罁?jù)這一點(diǎn)了。近年來(lái)，郵票廠為防止郵品被不法分子仿冒，在郵品的印制工藝上開(kāi)始綜合運(yùn)用“微縮文字”“防偽紙張”“防偽油墨”和“異形齒孔”等防偽措施，大大提高了防偽效果。竊以為，“暗記”與“防偽措施”雖有相似之處，卻有本質(zhì)區(qū)別。

　　關(guān)于“暗記”，2009年版的《中國(guó)集郵大詞典》給出的定義是：“雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者在圖案中有意作上的隱蔽標(biāo)記。……”定義表明：從事物的本質(zhì)說(shuō)，“暗記”是一種“隱蔽標(biāo)記”;從概念的外延看，“暗記”一定得是“雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者在圖案中有意作上的”。是故，暗記的認(rèn)定既要看透本質(zhì)又要顧及外延，切不可自以為是!

　　不久前，某報(bào)在“學(xué)術(shù)探究”專(zhuān)版上先后刊登了《面值上的暗記》和《線條暗記使用方式的新發(fā)現(xiàn)》等披露郵品“暗記”的文章。字里行間都流露出兩位作者對(duì)自己發(fā)現(xiàn)的所謂“暗記”確信無(wú)疑的心態(tài)。說(shuō)實(shí)話，如果發(fā)現(xiàn)某一郵品上存在諸如圖案殘缺、癰贅;文字少劃、多筆抑或是線條走向不同等規(guī)律性的版模特征，就下結(jié)論說(shuō)發(fā)現(xiàn)了郵品暗記的做法頗值得商榷。

　　竊以為，郵品暗記的確認(rèn)并不這么簡(jiǎn)單……。

　　郵品存在圖案殘缺、癰贅;文字少劃、多筆的情況，未必就一定是“隱蔽標(biāo)記”，也未必就一定是什么人有意為之，也許僅僅是“版模特征”而已。哪能就隨意斷定它是不是暗記呢。且不說(shuō)《線條暗記使用方式的新發(fā)現(xiàn)》一文所說(shuō)的“線條的長(zhǎng)短、多少、斷連”以及“線條的不同走向”等是否雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者有意所為，單說(shuō)它們可否被當(dāng)成“隱蔽標(biāo)記”這一點(diǎn)就非常值得討論。一般說(shuō)，類(lèi)似一些沒(méi)有特定寓意的圖案殘缺、癰贅和文字少劃、多筆的情況，除了有關(guān)雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者之外，無(wú)論何人將其認(rèn)定為“暗記”都是徒勞的，充其量只能算是不具備結(jié)論性質(zhì)的推斷。

　　當(dāng)然，有些情況下即使有關(guān)的雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者不表態(tài)，人們也可以認(rèn)定某些郵品中的“暗記”。例如，我國(guó)常有在郵資圖中上嵌入漢字、數(shù)字或拼音字母等“隱蔽標(biāo)記”的做法。因嵌入的標(biāo)記都有明確的寓意，如果不承認(rèn)其為暗記，那么，它們的存在從邏輯上就講不通了。集郵家耿守忠楊治梅夫婦合著的《中國(guó)郵品辨?zhèn)伪貍洹芬粫?shū)認(rèn)定“麥積山石窟”中200分的“宋·供養(yǎng)人”票上的暗記是“SG”;認(rèn)定“青田石雕”小型張“乾隆鏈章”的暗記是“QL”大概就是這個(gè)道理。不難理解，首先，書(shū)中提及的標(biāo)記都比較隱秘，不借助高倍放大鏡仔細(xì)尋覓便難以發(fā)現(xiàn)。另外，“SG”和“QL”明顯是“宋·供養(yǎng)人”和“乾隆鏈章”中個(gè)別字的漢語(yǔ)拼音字頭。

　　普12組14種票中有面值分別為1、2、3分，刷色各不相同但票圖均為“南昌‘八一’大樓”的四種票(見(jiàn)圖1)。

　　粗看時(shí)，這些票除面值數(shù)字和刷色不同外，票圖都是一樣的;可細(xì)看時(shí)則會(huì)發(fā)現(xiàn)，四種票上紅色圓圈圈定的部分，惟兩種2分票是圖2中間一圖的樣子——樹(shù)冠下露出的大樓山墻上有一個(gè)工工整整的“2”字，左右兩圖相同部位的情況則基本一樣，卻與2分票迥然不同。毋庸置疑，這個(gè)“2”字也是暗記。

　　上述郵品中的“SG”“QL”和“2”等屬“隱蔽標(biāo)記”確定無(wú)疑。盡管我們無(wú)法肯定它們是否相關(guān)雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者有意為之，但依據(jù)“隱蔽標(biāo)記”的明顯寓意，人們?nèi)匀豢梢哉J(rèn)定它們就是暗記。理由很簡(jiǎn)單，如果 “SG”“QL”和“2”等標(biāo)記不屬“隱蔽標(biāo)記”不是相關(guān)雕刻師、設(shè)計(jì)師或制版者所為，那么它們的存在便有悖邏輯，無(wú)法解釋。